UGREEN FineTrack Slim Smart Finder G: análisis del localizador ultrafino para Android

Nota: UGREEN no indica de forma visible la versión exacta de Bluetooth en la ficha europea. La certificación del modelo CM915 muestra soporte para 1 Mbps y 2 Mbps, lo que apunta a una base Bluetooth 5.0 o superior, aunque no lo tomaría como versión cerrada mientras la marca no lo confirme.

Unboxing y diseño: una tarjeta realmente fina

El contenido de la caja es bastante sencillo. Dentro encontramos la tarjeta UGREEN FineTrack Slim, un cordel para colgarla y los manuales. Vamos, lo habitual en este tipo de dispositivos: lo justo y necesario para empezar a usarla sin complicarse demasiado.

Lo primero que llama la atención es el grosor. UGREEN habla de 1,7 mm, y en la mano se nota que es una tarjeta muy fina. De hecho, es algo más fina que el Chipolo Card, aunque mantiene un tamaño similar. Esto es importante si la idea es llevarla en la cartera, porque aquí si interesa el formato de tarjeta: la he llevado varios días dentro y prácticamente no se nota.

En uno de los laterales tiene un pequeño agujero para colocar el cordel incluido, por si queremos colgarla en una mochila, maleta o algún objeto donde encaje mejor así. También integra una pequeña luz naranja en una de las esquinas, que se ilumina durante el emparejamiento o cuando la buscamos. Eso sí, el brillo es bastante tenue, así que no esperaría milagros si la intención es localizarla visualmente en una zona con mucha luz o dentro de una mochila.

La batería viene integrada y no se puede cambiar. Según UGREEN, la autonomía puede llegar hasta los 5 años, tomando como referencia un uso con una reproducción diaria de sonido. Yo llevo unas tres semanas de prueba y, de momento, sigue marcando el 100 %. Lógicamente, no puedo comprobar todavía si llegará realmente a esos cinco años, así que será algo que actualizaré cuando tenga más información con el paso del tiempo.

Instalación con Google Find Hub

La instalación es la habitual en los localizadores compatibles con Find Hub de Google. Una vez sacamos la tarjeta, hay que pulsar el botón para ponerla en modo emparejamiento. Cuando emite el pitido y entra en modo vinculación, debería aparecer automáticamente en el móvil para añadirla a Find Hub.

En mi caso funcionó a la primera. No tuve que repetir el proceso, ni reiniciar nada, ni pelearme con menús raros. La experiencia fue bastante limpia: pulsar, esperar a que el móvil la detectara y terminar la configuración desde el ecosistema de Google.

Aquí hay una diferencia importante frente al Chipolo Card. En el rastreador de UGREEN no tenemos una aplicación propia de la marca para gestionar opciones adicionales. Todo se hace desde Find Hub, así que no tenemos funciones como actualizar el firmware desde una app, cambiar el sonido o configurar opciones propias como el aviso cuando dejamos el objeto atrás, algo que sí ofrece Chipolo con su aplicación.

Para quien quiera algo sencillo, esto puede ser incluso una ventaja, porque no hay otra app más que instalar. Pero si vienes de un Chipolo Card, se echan en falta esas opciones extra.

Prueba real en garaje y zonas con gente

Como suelo hacer con este tipo de localizadores, una de las primeras pruebas fue dejarlo en la moto, dentro del garaje. En este caso lo comparé con el Chipolo Card y con el Xiaomi Tag, que es el rastreador que estoy usando ahora para controlar la moto.

En la prueba del garaje, donde apenas pasa gente, se nota mucho la dependencia de la red Find Hub. Este tipo de localizadores no tienen seguimiento en tiempo real por sí solos, sino que necesitan que haya móviles Android cerca para actualizar la ubicación. En ese escenario, el Chipolo Card volvió a comportarse mejor. Fue detectado algo más a menudo que el Xiaomi Tag y que el UGREEN.

Entre el Xiaomi Tag y el UGREEN FineTrack Slim Smart Finder G la cosa estuvo bastante pareja. En mis pruebas, alguna vez el Xiaomi consiguió alguna detección más, pero no vi una diferencia enorme entre ambos. El Chipolo Card, eso sí, sigue siendo el que mejor resultado me ha dado en esa prueba concreta.

La siguiente prueba fue llevarlo a una zona muy transitada. En este caso fui a un centro comercial y estuve comparando el comportamiento con el Chipolo Card y el Chipolo Pop. Aquí las detecciones fueron bastante similares y las actualizaciones se movieron entre 3 y 10 minutos. Como siempre con este tipo de dispositivos, todo depende de los móviles que haya alrededor, pero en una zona concurrida no tuve problemas para localizarlo.

También lo probé durante una ruta senderista en Valverde de Leganés. Me gusta hacer este tipo de prueba cuando voy de ruta porque permite ver cómo se comporta el localizador en un entorno más cambiante. En este caso éramos un grupo bastante grande, así que las actualizaciones de ubicación fueron bastante constantes, entre 3 y 10 minutos. Cuando me alejaba un poco del grupo, le costaba más actualizar y el círculo de ubicación crecía, algo bastante lógico porque había menos móviles cercanos actuando como puntos de detección.

Sonido y búsqueda cercana

Otra prueba importante era el sonido. UGREEN indica 80 dB, pero al medirlo con sonómetro a mí me dio entre 65 y 70 dB. No es que no se escuche, pero queda por debajo de otros localizadores que he probado.

Para ponerlo en contexto, el Chipolo Card llega a 85 dB, el Xiaomi Tag me dio 86,9 dB y el Chipolo Pop sigue siendo el que más fuerte suena de los que he probado hasta ahora, con 92 dB. Esto se nota sobre todo si el localizador está dentro de una cartera, en una mochila o en un entorno con ruido.

En casa, incluso dentro de la cartera, lo vas a poder localizar bien si no hay demasiado ruido. En exteriores ya puede costar algo más, sobre todo si está guardado y hay tráfico, gente o sonido ambiente. No es un desastre, pero sí es uno de los puntos donde el UGREEN queda por detrás de sus rivales.

También hice una prueba de alcance cercano. Me fui a un parque, y le dejé el localizador a mi pareja, después me fui alejando para ver aproximadamente a qué distancia lo detectaba el móvil. La medición la hice con una aplicación de medidor de distancia en Android y, en esa prueba, conseguí detectarlo entre 60 y 65 metros. Me parece una buena distancia para empezar la búsqueda, aunque hay que tomarla como una referencia práctica, porque puede variar bastante según el móvil, los obstáculos y el entorno.

Sin UWB: la búsqueda es por proximidad

Este localizador no tiene UWB, así que la búsqueda cercana no funciona con una flecha precisa que te guía directamente hacia el objeto. En su lugar, Find Hub muestra un círculo que se va llenando cuando te acercas y se vacía cuando te alejas.

La diferencia con UWB es clara: con banda ultraancha, si el móvil y el localizador son compatibles, puedes tener una indicación mucho más precisa de la dirección. Aquí la búsqueda es más sencilla y menos exacta. Aun así, en mi caso tampoco es algo que vaya a echar mucho en falta, porque uso un Xiaomi 13T Pro y no tengo UWB en el móvil, así que no podría aprovechar esa tecnología aunque el localizador la tuviera.

Resistencia al agua: prueba bajo el grifo

Otro punto interesante del UGREEN es su resistencia IP68. Según la información del producto, puede soportar una inmersión de hasta 1,5 metros durante 30 minutos. No he hecho una prueba de inmersión completa, pero sí lo puse bajo el grifo para comprobar cómo resistía la humedad en una situación cotidiana.

Después de esa prueba, siguió funcionando correctamente y no vi señales de que hubiera entrado agua en el interior. No es una prueba de laboratorio ni sustituye a la certificación IP68, pero para un uso real me deja bastante tranquilo. Si se moja en una mochila, en una cartera o con lluvia, debería aguantar sin problema.

Aquí el UGREEN tiene una ventaja clara frente a otros modelos: además de ser muy fino, ofrece una resistencia al agua bastante alta para un localizador de este formato. Puede parecer un detalle pequeño, pero en una cartera, una maleta o una mochila es algo que puede salvarte de algún disgusto.

Lo que se echa en falta frente al Chipolo Card

El rival más directo por formato es el Chipolo Card, y aquí hay que ser justo: el Chipolo me parece más completo. Tiene aplicación propia, permite recibir avisos cuando dejamos el objeto atrás, ofrece actualización de firmware y hasta permite usar la tarjeta como disparador para hacer fotos desde el móvil pulsando el botón.

También gana en sonido y, en mis pruebas, ha sido el que mejor puntuación ha sacado en la prueba del garaje. Si lo que buscas es el localizador tipo tarjeta más completo de los que he probado, el Chipolo Card sigue estando por delante.

La parte negativa del Chipolo es el precio. Suele encontrarse por unos 40-45 euros, y a eso hay que sumarle que, al ser recargable, necesitas tener un cargador Qi si no tienes ya uno en casa. Es decir, es mejor producto en varias cosas, pero también sale bastante más caro.

El UGREEN juega otra baza. Es más barato, más fino y tiene resistencia IP68 frente a la IP67 del Chipolo. Su precio habitual ronda los 29 euros, aunque en oferta es fácil verlo sobre los 23 euros.

Precio y dónde comprarlo

El precio es clave para valorar este localizador. A unos 23 euros, el UGREEN FineTrack Slim Smart Finder G me parece una compra interesante si buscas una tarjeta localizadora para Android, la quieres llevar en la cartera y no necesitas funciones avanzadas.

A 29 o 30 euros, en cambio, ya me parece menos redondo. No porque sea mal producto, sino porque se acerca demasiado a alternativas más completas como el Chipolo Card, que en mis pruebas ha detectado algo mejor, suena más fuerte y cuenta con aplicación propia.

Por eso, para mí la recomendación depende mucho de la oferta. Si lo encuentras cerca de los 23 euros, sí lo tendría en cuenta. Si está más cerca de los 30 euros, esperaría a que bajara o valoraría otras opciones.

También hay que tener claro el formato. Si lo vas a usar en una cartera, una funda de pasaporte, una mochila o una maleta, la forma de tarjeta es lo más cómodo. Si lo quieres para unas llaves o para un objeto donde te encaje un localizador tipo llavero, yo me iría antes al Xiaomi Tag, que cuesta unos 15 euros y también me ha dado buenos resultados.

UGREEN FineTrack Slim Smart Finder G

Localizador Bluetooth tipo tarjeta para Android, compatible con Google Find Hub, con diseño ultrafino de 1,7 mm, resistencia IP68 y batería integrada de larga duración.

Ver en Amazon Ver en AliExpress

Conclusión tras varias semanas de uso

Después de estas semanas de prueba, el UGREEN FineTrack Slim Smart Finder G me parece un localizador interesante, pero no perfecto. Su punto fuerte está muy claro: es muy fino, no se nota en la cartera, tiene resistencia IP68 y funciona con Google Find Hub en Android.

En mis pruebas, la detección ha sido correcta en zonas con movimiento, como un centro comercial o una ruta con bastante gente. En escenarios con menos paso, como el garaje, el Chipolo Card sigue comportándose mejor. Frente al Xiaomi Tag, el UGREEN queda bastante parejo en detección, aunque el Xiaomi me ha dado alguna actualización más en momentos concretos.

El sonido es su punto más flojo. Aunque se anuncia con 80 dB, en mi medición se quedó entre 68 y 70 dB, por debajo del Chipolo Card, del Xiaomi Tag y del Chipolo Pop. Para buscarlo en casa sirve, incluso dentro de la cartera, pero en exteriores o en una mochila con ruido alrededor puede costar más encontrarlo.

¿Lo compraría? Sí, pero con una condición clara: si lo encuentras sobre los 23 euros, me parece una buena compra para quien busque un localizador tipo tarjeta para Android. A 30 euros ya me parece algo caro, porque se acerca demasiado al Chipolo Card, que es más completo, suena más fuerte y tiene más opciones.

Si necesitas formato tarjeta y no quieres gastar demasiado, el UGREEN cumple bien. Si quieres el modelo más completo, el Chipolo Card sigue siendo mejor opción. Y si no necesitas una tarjeta y te vale un localizador tipo llavero, el Xiaomi Tag me parece más interesante por precio.